|
|
 |
Русско-Британский Информационный Портал
Новости » Мировые
|
|
|
|
Daily Telegraph: Принцип "непрямого правления" оказался мало применим к Ираку |
|
В одном из рассказов Редьярда Киплинга в завуалированной форме описывается ситуация в индийском городе Лахор в период британского владычества. Город оказывается раздираем противоречиями, возникшими между многочисленными религиозными и этническими группами. Основной задачей британцев является своевременно вмешиваться в ход событий и предотвращать разрастание уличных беспорядков в крупномасштабное кровопролитие.
Подобные истории можно было бы расценивать как попытки британцев польстить своему самолюбию, однако нельзя отрицать тот факт, что Великобритания всегда стремилась предотвратить этнические и религиозные войны в районах, находившихся под ее контролем, пишет сегодня Daily Telegraph.
| | Реклама |  | >В начале недели представители иракских властей обвинили британского командующего в Басре в имперском высокомерии. Более того, представители радикального шиитского лидера Муктады ас-Садра обвинили британских спецназовцев в разжигании этнического конфликта. Якобы британцы готовились совершить теракты против шиитов, чтобы впоследствии обвинить в этом суннитов.
Американские СМИ едва скрывали свое ликование по поводу того, что англичане, которые постоянно учили США тому, как надо улаживать конфликты, теперь выскакивают из горящих танков, спасая свои жизни.
Однако сейчас не время сводить счеты. Оба участника коалиции находятся в крайне опасном положении. Гражданская война в Ираке не назревает - она уже идет.
В сложившейся ситуации основной вопрос в том, успеет ли еще коалиция вмешаться и удержать безудержное развитие этой войны, а не стать лишь сторонними наблюдателем событий.
Несмотря на формальную передачу власти новому иракскому правительству, реальная власть продолжает оставаться сосредоточенной в руках американского военного командования. Данная ситуация напоминает викторианский принцип "непрямого правления", при котором местным правителям давались лишь формальные признаки власти, а самые главные вопросы все равно решали представители иностранной державы. Однако, в отличие от времен британского владычества иракцы не согласны с тем, что безопасность их страны должны обеспечивать иностранные войска.
Еще более осложняет ситуацию то, что в отличие от времен Р.Киплинга, туземное население хорошо вооружено. Чтобы контролировать Ирак, необходимо увеличить численность коалиционных сил не менее чем до 1 млн военнослужащих, что практически нереально.
И, тем не менее, в случае вывода коалиционных сил, Ирак захлестнет волна насилия, которая в скором времени приведет к дестабилизации обстановки во всем регионе. По сравнению с этим, происшествие в Басре можно будет считать лишь небольшим локальным инцидентом, заключает газета.
rbc
|
