|
|
 |
Русско-Британский Информационный Портал
В сенсационных докладах Колина Пауэлла и Тони Блэра об оружии массового уничтожения в Ираке обнаружилось много подозрительных неточностей. Как выяснили журналисты, госсекретарь США и премьер Великобритании почерпнули сведения о запрещенных разработках Саддама Хусейна не из сводок ЦРУ и Ми-6, а из газет.
Номер британского издания Observer вышел со спецрепортажем из закрытой зоны на северо-востоке Ирака, которую контролирует мусульманская группировка «Ансар аль-Ислам». В прошлую среду отряд боевиков, воюющих с курдскими сепаратистами, получил всемир| Реклама |  |
ную известность благодаря Колину Пауэллу, который выступил перед Советом безопасности ООН с докладом о том, что Саддам Хусейн тайно производит оружие массового поражения. «Ансар аль-Ислам» была упомянута как главное доказательство связей официального Багдада с Усамой бен Ладеном и «Аль-Каидой». Кроме того, Пауэлл, сославшись на съемки со спутников, назвал отряд «фабрикой по производству химикалий и ядов».
Чтобы опровергнуть госсекретаря США, на следующий день после его выступления в Совбезе иракские власти устроили иностранным журналистам настоящий праздник, организовав им экскурсии по военным объектам, где, как следует из доклада, производилось запрещенное оружие. Характерно, что спустя несколько дней точно так же поступили и боевики «Ансар аль-Ислама», формально никак не связанные с официальными властями.
Они отвезли журналистов, в числе которых был корреспондент Observer, в деревеньку Сергет, которую Паэулл назвал террористическим лагерем, и показали свой штаб.
Мохаммед Хассан, который выступил в роли экскурсовода, категорическим тоном объявил своим гостям, что его группировка не имеет никаких контактов с «Аль-Каидой». Получилось не слишком убедительно: по словам боевиков, они не получают помощь со стороны Багдада и Ирана, но при этом удивленным журналистам была показана оборудованная в бункере радиостанция «Джихад», компьютеры и дорогая оргтехника. Как пишет издание, до недавнего времени у боевиков был свой сайт в интернете, на содержание которого тоже должны были уходить немалые средства. «Все наши бойцы из Ирака, – объяснил Хассан. – Ирак – одна из богатейших стран мира. Все свои вещи они принесли с собой».
Хотя у журналистов и остались сомнения насчет контактов иракских боевиков с «Аль-Каидой», но в то, что «Ансар аль-Ислам» не имеет отношения к производству оружия, они поверили. «Если бы Колину Пауэллу довелось посетить полуразрушенный военный район у подножия горы, покрытой снегом, его бы ждал неприятный сюрприз, – пишет Observer. – Там есть пекарня, но нет и следа химического оружия: только запах керосина и растительного масла, на котором готовят еду. В кухне я видел нарезанные помидоры, и ничего больше».
Собственные наблюдения были подкреплены словами Хассана: «У нас нет даже аспирина. Как мы можем производить яды и оружие массового уничтожения?».
Надо сказать, что в Британии к докладу Пауэлла сразу отнеслись с недоверием. Во многом его содержание перекликалось с досье об оружии массового уничтожения в Ираке, которое в конце прошлого года составили сотрудники британской разведки Ми-6. Собираясь цитировать его вместе с данными ЦРУ, Пауэлл еще 27 января назвал британский доклад «замечательным документом, в котором содержатся тонкие детали, свидетельствующие об обмане со стороны иракских властей». За два дня до исторического выступления госсекретаря США в СБ ООН, премьер-министр Блэр изложил основные тезисы его доклада в речи перед Палатой общин. Копии 19-страничного труда получили и журналисты.
Когда доклад Блэра попал на страницы газет, начался настоящий скандал. Сразу три специалиста по Ближнему Востоку обнаружили в напечатанных материалах выдержки из своих давнишних статей. В частности, основаниями для обвинений в плагиате стали публикации Сина Бойена и Кена Гоза в «Джейнс интеллидженс ревю» от 1997-го и 2000 года.
Если первые две находки позволяют уличить Пауэлла и Блэра в нарушении авторского права, то третья вполне способна поставить под сомнения и сами выводы о наличии в Ираке оружия массового уничтожения.
Как сообщает РИА «Новости», на прошлой неделе эксперт калифорнийского исследовательского центра Ибрагим аль-Мараши заявил, что Блэр не только без разрешения процитировал его статью для ближневосточного журнала International Revue, но и повторил все сделанные в ней ошибки. «Я знаю, что досье – нарезка из моего материала, так как они его скопировали вместе с многочисленными ошибками, которые я допустил», – сказал аль-Мараши.
Пресс-служба британского премьера спорить не стала. В прошлую пятницу ее представитель заявил, что некоторые тезисы аль-Мараши при составлении досье действительно были использованы, но потом материал был обработан на основе «последних данных спецслужб».
Gazeta.Ru
|
|
|
|
Дата публикации: 11.02.2003
|
|
|
|
По этой новости отзывов пока нет.
|
Вы можете оставить свой отзыв об этой новости, если вы зарегистрированный пользователь, заполнив данную форму.
Ваши комментарии автоматически добавляются в раздел Комментарии форума Доска, где Вы можете продолжить дискуссию в более комфортных условиях.
|
|
|
|
|
 |
Темы на форуме: |
|
|
|
