|
|
 |
Русско-Британский Информационный Портал
Государственная Дума России весь день посвятила обсуждению документа, который первоначально рассматривался Кремлем как стержень судебной реформы в новой России.
Результаты голосования
За: 290
Против: 0
Воздержались: 2
Второе чтение новой редакции Уголовно-процессуального кодекса, происходившее через четыре года после чтения первого, осложнялось тем, что к нему было представлено более трех тысяч поправок.
Среди них - те, которые заместитель главы администрации президента Дмитрий Козак в ходе своих встреч с депутатск| Реклама |  |
ими фракциями и группами Думы называл "революционными", а именно: судебное, а не прокурорское решение на арест или обыск, а также введение суда присяжных на территории всей России.
В результате компромисса парламентариев и президентской администрации первая норма будет введена в действие в 2004 году, вторая - в 2003-м.
Кроме того, в законе фиксируется возможность так называемой "сделки с правосудием", когда в обмен на признание подсудимым своей вины в начале процесса ему выносится приговор, который в случае дальнейшего рассмотрения дела мог бы быть ужесточен. Закрепляются и иные важные для демократического общества правила: охрана права священнослужителей на тайну исповеди, обязательность встречи обвиняемого с адвокатом до первого допроса и многое другое.
Всем этим переменам в российском уголовно-процессуальном законодательстве рады либералы в депутатских рядах, но радуются они с оговорками.
Лидер Союза правых сил в Государственной Думе Борис Немцов назвал кодекс "противоречивым", а известный правозащитник Сергей Ковалев подготовил несколько страниц замечаний по поводу положений, которые, по его мнению, нуждаются в исправлении. Иначе, считает Ковалев, в некоторых позициях старый УПК окажется даже лучше, чем новый.
В частности, правозащитник указал на отсутствие нормы о необходимости немедленного допроса после задержания (то есть человека могут, например, подержать некоторое время в камере, чтобы он, как говорят в детективах, "дозрел" до показаний, нужных обвинению). Кроме того, отводы судей рассматриваются теми же судьями, без независимого взгляда на жалобу адвоката или его подзащитного. И уж совсем странным, по мнению Ковалева, выглядит ознакомление задержанного с его правами уже после того, как он дал какие-то объяснения задержавшим его лицам. Дело в том, что права задержанного как раз и предусматривают возможность отказа от каких бы то ни было объяснений.
Так и не исправив то, на что указывал в своей записке Ковалев, депутаты проголосовали за принятие УПК во втором чтении 290 голосами "за" при двух воздержавшихся и полном отсутствии нажавших кнопку "против".
Теперь кодексу предстоит третье чтение, которое, строго говоря, является формальным и лишь закрепит все принятое 20 июня в одном тексте. Некоторые эксперты уже говорят о победе Кремля над судейским и прокурорским лобби в Думе. Однако российским гражданам, видимо, еще не скоро удастся почувствовать новшества уголовного процесса на самих себе: те же эксперты замечают, что правоохранительную систему России по-настоящему изменят не новые правила, а новые поколения ее работников.
Служба Новостей Би-би-си
|
|
|
|
Дата публикации: 20.06.2001
|
|
|
|
По этой новости отзывов пока нет.
|
Вы можете оставить свой отзыв об этой новости, если вы зарегистрированный пользователь, заполнив данную форму.
Ваши комментарии автоматически добавляются в раздел Комментарии форума Доска, где Вы можете продолжить дискуссию в более комфортных условиях.
|
|
|
|
|
 |
Темы на форуме: |
|
|
|
